venerdì 29 gennaio 2010

FIRMA DAY MoVimento! Change we need!



Amici Veneti, Lombardi, Piemontesi, Campani, Emiliani e Romagnoli Sabato 30 e Domenica 31 Gennaio abbiamo la possibilità di dare un segno forte di democrazia. Il MoVimento a 5 stelle appoggiato dal Blog di Beppe Grillo si candida in queste 4 Regioni italiane e ha bisogno delle nostre firme per poter partecipare alle elezioni che si terranno fra pochi mesi. Io firmerò e con me tante persone che pensano che un futuro diverso e migliore sia possibile a partire dai nostri Comuni e dalle nostre Regioni. Lo faremo perché abbiamo capito che la politica deve ritornare in mano ai cittadini: persone normali, intelligenti, innovative ed incensurate. L'obiettivo attuale del MoVimento non è quello di vincere perché le risorse sono poche e gli avversari sono molti (e potenti). Lo scopo è quello di inserire almeno una persona nel Consiglio Regionale perché se entra un cittadino del MoVimento entra un network. La Rete ha generato questo MoVimento e sarà la Rete che decreterà il successo o meno dello stesso: cittadini responsabili si candidano per rappresentarci e la Rete sarà il luogo di ritrovo e di confronto tra noi e loro. Ecco perché una persona all'interno del Consiglio Regionale può sconvolgere tutto il meccanismo partitocratico esistente in Italia. Una firma non è vincolante per il voto ma permetterà solamente a questi "volontari della politica" di partecipare alle elezioni. E' un segno forte di democrazia partecipativa ed è un ulteriore sforzo che noi cittadini dobbiamo fare per avere la possibilità di essere rappresentati. Ai grossi Partiti non solo non è richiesto di raccogliere firme per presentarsi alle elezioni, ma ad essi spettano pure enormi finanziamenti pubblici che sono totalmente negati ai movimenti cittadini e alle liste civiche. Questo significa che ogni cittadino elettore con le proprie tasse non solo finanzia il partito opposto a quello di suo interesse ma riempie di soldi tutto il sistema partitocratico che da anni in Italia non rappresenta più nessuno. Sabato 30 e Domenica 31 Gennaio alzatevi dal divano, uscite a passeggiare un pò per il vostro Paese o la vostra città e quando incontrate un banchetto con scritto MoVimento a 5 Stelle fermatevi e gratuitamente cambiate il vostro futuro con una firma. Change we need!

N.B.: Qui potete trovare dove saranno presenti i banchetti per le firme nella vostra Regione!


Iscriviti al
MoVimento 5 Stelle

Nome: Cognome:

venerdì 8 gennaio 2010

Ma i punti di sutura di Berlusconi dove sono finiti?


Dal corriere.it

La sera dell'attacco a Berlusconi tutti quanti abbiamo visto le immagini quasi tragiche di un uomo sofferente e insanguinato. Da quel giorno abbiamo sempre visto l'attuale Premier con ampi bendaggi sulla faccia che, secondo tutti i telegiornali, servivano per coprire e proteggere i punti di sutura applicati per rimarginare le ferite. Ora la domanda che sorge spontanea osservando le foto pubblicate dal Corriere è: perché non esiste nessuna traccia dei punti di sutura sulla faccia di Berlusconi? E' innegabile la presenza di un gonfiore dato dalla botta oggettivamente tremenda subita dal Premier ma perché non è evidente nessun altro segno? Chi ha subito traumi di natura lacero contusa con applicazione di punti di sutura, il sottoscritto ne è un esempio, sa che la ferita rimane permanente e comunque non sparisce nel giro di poche settimane. Si potrebbe pensare, a ragione, che Berlusconi si sia affidato ad un team di chirurghi plastici ma, nel caso, come hanno potuto operarlo in presenza di un effettivo gonfiore da trauma contusivo che poi non è sparito? Se osservate le foto, Berlusconi presenta un gonfiore solamente nella guancia sinistra oggetto della botta e non un gonfiore generale che potrebbe derivare dall'uso di corticosteroidi per alleviare il dolore e l'infiammazione. Allora come mai ci sono tutte queste incongruenze? Come mai Berlusconi dopo aver subito l'attacco è stato subito coperto con un grande fazzoletto in faccia e solo dopo alcuni minuti è salito sul predellino dell'auto per mostrare il sanguinamento? Vicino all'occhio sinistro, dove risulta evidente un taglio profondo al momento dell'attacco, perché non si nota nulla che abbia a che fare con un trauma da lacerazione? E' molto strano, perché tutto sembrerebbe portare alla conclusione che il Premier ha subito una grossa ed innegabile contusione senza il men che minimo segno di lacerazione di tessuti come invece presente nelle foto scattate dopo l'ascesa sul predellino.